La Junta de Apelaciones de Inmigración y el Juez de Inmigración habían determinado previamente que la solicitud de asilo del peticionario había sido abandonada porque no se presentó a tiempo. Sin embargo, el tribunal del Noveno Circuito concedió la petición de revisión y remitió a la agencia para que considerara la solicitud del peticionario en primera instancia. El tribunal sostuvo que el rechazo por parte del juez de inmigración de la solicitud del abogado del peticionario de la oportunidad de presentar una solicitud de amparo en la fecha de la audiencia de méritos individuales del peticionario privó al peticionario de una oportunidad plena y justa de ser escuchado. El tribunal determinó además que los procedimientos de inmigración del peticionario fueron fundamentalmente injustos. (Arizmendi-Medina contra Garland, 7/6/23)