La Corte Suprema de Estados Unidos votó el viernes 6 a 3 contra una mujer de Los Ángeles que argumentó que sus derechos constitucionales fueron violados cuando el gobierno federal le negó una visa a su esposo salvadoreño, en parte porque consideraban que sus tatuajes estaban relacionados con pandillas. El amplio fallo es un revés importante para los estadounidenses con cónyuges extranjeros, porque rechaza explícitamente la idea de que un ciudadano tiene el derecho constitucional de intentar traer a su cónyuge no ciudadano al país. La mayoría conservadora, encabezada por la jueza Amy Coney Barrett, dijo que si bien la demandante, la abogada de derechos civiles de Los Ángeles, Sandra Muñoz, tiene un derecho fundamental al matrimonio, no había logrado establecer que su derecho se extiende a vivir con su esposo en los Estados Unidos. El gobierno dijo que le negó la visa debido a la preocupación de que Asencio Cordero pudiera participar en actividades ilegales si se le permitía regresar a los EE. UU. La pareja presentó una demanda y se enteró a través de su demanda que el gobierno creía que él era un miembro de la MS-13 basándose en sus tatuajes, una entrevista y una verificación de antecedentes que incluye “información confidencial policial”. Asencio Cordero no tenía antecedentes penales en Estados Unidos ni en El Salvador. Una política judicial establecida desde hace mucho tiempo (la doctrina de la no revisión consular) impide que los tribunales revisen las determinaciones de visas, excepto en casos limitados. Los funcionarios de inmigración tienen amplia discreción sobre a quién admitir en el país, dijeron los abogados de la administración. También dijeron que exigir al gobierno que revele detalles específicos sobre las pruebas y la inteligencia utilizadas en tales decisiones ralentizaría el procesamiento, plantearía un riesgo para la seguridad pública y podría frenar el futuro intercambio de información con socios extranjeros. El Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes dijo que la decisión hará que los litigios por parte de familias en situaciones similares sean casi imposibles. Entonces, aunque Muñoz y Asencio Cordero finalmente obtuvieron una explicación básica por la denegación de su visa, es posible que otros nunca obtengan esa información.