El juez Jon Tigar del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California anuló la regla de “Elusión de Vías Legales” y encontró que la regla violaba la Ley de Procedimientos Administrativos porque era contraria a la ley y arbitraria y caprichosa. Específicamente, el tribunal concluyó que la regla era contraria a la ley porque presumía que no eran elegibles para el asilo los no ciudadanos que ingresaron entre los puertos de entrada, utilizando una forma de entrada que el Congreso expresamente pretendía que no afectara el acceso al asilo, así como presumía que los no ciudadanos no elegibles que no cumplieron solicitar protección en un país de tránsito, independientemente de si ese país era una opción segura.