En el caso del Sexto Circuito, el tribunal concluye que la denegación por parte del juez de inmigración de la solicitud de ajuste de estatus del peticionario fue discrecional y no revisable. El tribunal determinó que la afirmación de la BIA de la denegación del IJ de la solicitud de ajuste de estatus del peticionario era discrecional y estaba protegida de revisión judicial por INA §242(a)(2)(B), y que ninguna de las excepciones en §242(a) (2)(D) se aplicó porque el peticionario no había planteado reclamos constitucionales colorables que fueran revisables por el tribunal. Si bien el tribunal reconoció que “un error significativo acechaba este caso” porque el juez de justicia no parecía conocer la diferencia entre un formulario I-94 y una visa, el tribunal concluyó que el error era “sólo una parte” de la razón del juez de justicia. por negarle alivio. Este es Patel contra Garland. Llame a GreenCardGuys para evitar estos problemas y asegurar su estatus legal. 832-838-9797.