¿Tuviste un mal abogado que podría haber actuado mejor? Una persona alegó asistencia letrada ineficaz debido a la conducta del abogado, quien solo hizo 4 preguntas breves sobre las dificultades económicas desde que solicitó la cancelación de la deportación, que se basa en gran medida en las dificultades económicas. El tribunal del Segundo Circuito falló a favor del inmigrante al afirmar que la Junta de Apelaciones de Inmigración aplicó un estándar incorrecto al revisar el reclamo de asistencia ineficaz de un abogado del peticionario, es decir, al aplicar un estándar legal más elevado al evaluar si la conducta de su abogado anterior lo perjudicaba. El tribunal también encontró que la BIA pasó por alto y caracterizó erróneamente la nueva evidencia de dificultades del peticionario, y no siguió el precedente al negar su solicitud de prisión preventiva mientras esperaba la adjudicación de su solicitud de visa U.